James Anderson membagi evaluasi kebijakan ke dalam tiga tipe. Masing – masing tipe evaluasi yang diperkenalkan ini didasrkan pada pemahaman para evaluator terhadap evaliasi.
-
Tipe Pertama
evaluasi kebijakan dipahami sebagai kegiatan fungsional, bila evaluasi kebijakan di pahami sebagai kegiatan sebagai kegiatan fungsional, maka evaluasi kebijakan dipandang sebagai kegiatan yang sama pentingnya dengan kebijakan itu sendiri.
-
Tipe Kedua
tipe evaluasi yang menfokuskan diri pada bekerjanya kebijakan atau program – program tertentu. Tipe evaluasi seperti ini berangkat dari pernyataan – pernyataan dasar yang menyangkut: apakah program dilaksanakan dengan semestinya? Apakah terdapat duplikasi atau kejenuhan dengan program – program lain? Apakah ukuran – ukuran dasar dan prosedur – prosedur secara sah diikuti?
Dengan menggunakan pertanyaan – pertanyaan seperti ini dalam melakukan evaluasi dan menfokuskan diri pada bekerjanya kebijakan atau program – program, maka evaluasi dengan tipe seperti ini akan lebih membicarakan sesuatu mengenai kejujuran atau efisiensi dalam melaksanakan program.
-
Tipe Ketiga
tipe evaluasi kebijakan sistematis. Tipe ini secara komparatif masih dianggap baru, tetapi akhir – akhir ini telah mendapat perhatian yang meningkat dari para peminat kebijakan public. Evaluasi sistematis melihat secara obyektif program – program kebijakan yang dijalankan untuk mengukur dampaknya bagi masyarakat dan melihat sejauh mana tujuan – tujuan yang telah dinyatakan tersebut tercapai.
