Ini ekspresi digunakan baik dalam bahasa sehari-hari dan dalam konteks hukum. Dalam kedua kasus, ini mengungkapkan gagasan umum: bahwa ketika Anda mencurigai seseorang mungkin berperilaku tidak pantas, lebih baik untuk tidak menilai mereka sebelumnya.
Dengan kata lain, kita memberi seseorang keuntungan dari keraguan ketika kita tidak ingin berpikir buruk tentang mereka di muka dan memutuskan untuk memberi mereka marjin dari keyakinan. Pendekatan ini mengungkapkan penilaian etis, karena tidak adil untuk berprasangka orang lain berdasarkan asumsi atau prasangka pribadi.
Contoh yang menggambarkan dalam konteks apa ungkapan ini dapat digunakan
Mari kita bayangkan bahwa kita menerima kunjungan dari tetangga yang hampir tidak kita kenal yang meminta sedikit uang kepada kita untuk menangani keadaan darurat. Awalnya, kita mungkin berpikir bahwa tidak bijaksana untuk meminjamkan uang kepadanya, karena kita hanya mengenalnya dengan melihat dan berisiko untuk mempercayai seseorang yang tidak memiliki hubungan pribadi dengan kita.
Terlepas dari risiko yang kita ambil, kita memutuskan untuk meminjamkan uang kepada Anda sehingga Anda dapat menyelesaikan masalah Anda. Dengan cara bertindak ini, kita memberikan atau memberikan tetangga manfaat dari keraguan, karena kecurigaan awal terhadapnya tidak bertentangan dengannya. Kita memiliki kecurigaan atau keraguan tentang pengembalian uang itu, tetapi kita memutuskan untuk mempercayai orang itu.
Sangat mungkin bahwa tindakan kita yang murah hati dan percaya diri didasarkan pada penilaian moral universal: kita harus bertindak dengan orang lain sebagaimana kita ingin bertindak dengan kita.
Dari sudut pandang hukum
Jika seseorang diadili karena kejahatan dan tidak ada bukti yang meyakinkan yang menghubungkan dia dengan tindakan kriminal, hakim dapat membebaskannya karena kurangnya bukti. Dalam hal ini, tersangka pelaku dibebaskan untuk kepentingan keraguan. Dengan demikian, mungkin saja hakim memiliki keyakinan pribadi bahwa seseorang bersalah, tetapi jika tidak ada bukti definitif yang memberatkannya, maka ia perlu dinyatakan bebas. Oleh karena itu, seseorang mungkin menjadi pelaku kejahatan yang sebenarnya, tetapi tetap dibebaskan.
Manfaat keragu-raguan berkaitan langsung dengan hak atas praduga tak bersalah (terdakwa tidak bersalah sampai terbukti bersalah).
Patut diingat bahwa dalam hukum pidana prinsip lain yang sangat mirip dengan yang kita analisis juga berlaku: in dubio pro reo (jika ada keraguan tentang suatu tindakan pidana, pengadilan harus bertindak mendukung terdakwa dan tidak pernah melawannya).
Foto: Fotolia – tuk69tuk
Masalah dalam Manfaat Keraguan
