Ada argumen tertentu yang disajikan dengan kemiripan kebenaran, tetapi sebenarnya keliru berdasarkan proposal dari sudut pandang logika . Bentuk-bentuk penalaran yang tidak konsisten dan menyesatkan ini dikenal sebagai fallacy. Salah satunya adalah argumen ad bodohiam, sebuah nama latin yang secara harfiah berarti “argumentasi dari ketidaktahuan”.
Kekeliruan ini memiliki ciri umum: suatu pernyataan diklaim benar atau salah karena tidak ada bukti sebaliknya. Dengan kata lain, kepalsuan suatu gagasan atau usulan disimpulkan karena kebenarannya belum terbukti.
Contoh ilustrasi
Seseorang mengklaim bahwa alien tidak ada, karena tidak ada yang bisa membuktikan keberadaan mereka secara meyakinkan. Demikian juga sebaliknya dapat ditegaskan: bahwa alien ada karena tidak ada yang membuktikan bahwa mereka tidak ada.
Berkenaan dengan ada atau tidak adanya Tuhan, jenis penalaran yang salah ini juga umum terjadi. Jadi, ditegaskan bahwa tuhan itu ada karena tidak ada yang membuktikan sebaliknya dan juga dikatakan bahwa dia tidak ada, karena tidak ada yang secara definitif membuktikan ketidakberadaannya.
Kedua contoh ini menggambarkan argumen ad bodohiam, karena dalam kedua alasan ketidaktahuan tentang sesuatu digunakan untuk menegaskan tesis . Di sisi lain, alasan ini membuat kesalahan kedua, karena tersirat bahwa segala sesuatu yang tidak terlihat berarti tidak ada. Jadi, mengatakan bahwa “Tuhan tidak terlihat dan, akibatnya, tidak ada” adalah pernyataan yang bertentangan dengan logika, karena ada banyak realitas yang kita terima sebagai valid meskipun kita tidak melihatnya.
Kekeliruan lainnya
Argumen berdasarkan deduksi premis yang benar mengarah pada kesimpulan yang benar. Argumen berdasarkan induksi menghasilkan kesimpulan yang mungkin benar. Di sisi lain, ketika aturan logika dilanggar, semacam kekeliruan terjadi.
Jika saya menegaskan bahwa 90% pemilih di suatu provinsi telah memilih seorang kandidat dan dengan data awal ini saya menarik kesimpulan bahwa kandidat tersebut akan dipilih sebagai mayoritas di seluruh negeri. Argumen yang salah ini dikenal sebagai kekeliruan generalisasi yang tergesa-gesa.
Ketika kita mendiskreditkan sebuah ide dengan menggunakan kritik pribadi terhadap individu yang mempertahankannya. Dalam hal ini kekeliruan tersebut dikenal sebagai argumen ad hominen.
Terlalu sering dikatakan bahwa sesuatu itu benar karena selalu dipraktikkan. Argumen ini keliru karena mencegah kemungkinan modifikasi tradisi .
Foto: Fotolia – alabama_13
Topik dalam Argument Ad Ignorantiam
