Meskipun ini adalah fenomena yang, dalam satu atau lain cara, selalu ada, munculnya Internet dan jejaring sosial telah memberinya difusi dan kemungkinan yang jauh melampaui apa yang dimungkinkan oleh kebohongan bertahun-tahun yang lalu.
Kita secara populer mengetahui dengan istilah post-truth, berita atau informasi, dengan patina legitimasi yang jelas, tetapi berdasarkan premis yang salah dan dengan kesimpulan yang salah, digunakan dengan semacam semangat memabukkan, umumnya politik dan sosial.
Eksekusi taktik memabukkan ini didasarkan pada berita utama yang spektakuler dan konten yang dapat menyertakan kutipan yang dianggap valid, dan yang disebarluaskan melalui jejaring sosial.
Mengapa jejaring sosial merupakan kerangka kerja yang ideal untuk memperluas post-truth? Sederhana: kemudahan media dan kepercayaan pada siapa pun yang mengutip informasi.
Kita memanfaatkan jejaring sosial untuk menginformasikan diri kita sendiri, dan kita mempercayai kontak kita – yang, bagaimanapun juga, juga teman kita – menjadi lebih cenderung untuk percaya dan berbagi konten yang mereka terbitkan.
Untuk faktor – faktor ini harus ditambahkan ketidakpercayaan umum terhadap media tradisional, seperti surat kabar atau jaringan televisi, yang dinilai banyak orang sebagai “dijual” untuk kepentingan bayangan politisi, kelompok berpengaruh, dan perusahaan besar.
Itulah sebabnya seluruh rangkaian publikasi yang diotorisasi sendiri telah berkembang biak sebagai “independen” (sebuah kata yang mewakili nilai lebih bagi banyak orang), yang tidak selalu menawarkan informasi objektif, tetapi ditujukan kepada audiens tertentu yang menawarkan apa yang mereka inginkan. ingin mendengar.
paradigma dari praktek-praktek ini adalah presiden saat ini Amerika Serikat, Donald Trump, yang tidak ragu-ragu untuk mengutip berita tidak diketahui atau data dan sedikit dukung dengan bukti untuk mendukung argumennya.
Contoh yang baik dari hal ini adalah ketika Trump bertanya kepada hadirin di salah satu acaranya pada pertengahan Februari, siapa yang mengira bahwa serangan seperti malam sebelumnya telah terjadi di Swedia. Tidak ada yang terjadi di Swedia, tidak ada serangan jihad, sampai April, hampir dua bulan setelah pidato Trump.
Mengapa presiden AS mengutip serangan yang tidak terjadi? Mungkin untuk meringankan pendengarnya tentang serangan terhadap negara yang damai. Siapa tahu, tepatnya, penulis serangan berikutnya yang memang terjadi, setelah dua bulan, justru terinspirasi oleh kata-kata Trump…
Post-truth sering digunakan untuk menyulut kebencian terhadap kelompok minoritas, seperti pengungsi.
Pers online tertentu yang terkait dengan ultra-kanan (umumnya media yang baru muncul, tanpa lintasan yang bagus dan kredibilitas yang kurang), secara teratur menerbitkan berita tentang, misalnya, pelanggaran yang dilakukan oleh imigran dari negara-negara Afrika atau Arab, terhadap perempuan di negara-negara yang jauh, mengutip dugaan surat kabar lokal negara tempat berita itu terjadi.
Sulit untuk memverifikasi informasi jika tidak ada outlet media lokal yang dikenal di negara tempat berita seharusnya dibuat, atau disajikan sebagai media yang disensor di media umum yang lebih luas.
Misalnya, dan kembali ke Donald Trump, dukungan yang seharusnya dari Paus Fransiskus (berita palsu yang muncul di berbagai media online kecil yang dekat dengan kandidat presiden saat itu) dapat memenangkannya beberapa pemilih Katolik yang sangat konservatif. Dan itu tidak pernah disangkal meskipun itu salah.
Penolakan berita palsu bisa datang, tetapi biasanya dampaknya jauh lebih kecil daripada berita aslinya.
Dan ini bukan kebetulan, karena kepentingan siapa yang telah membuang hoax itu ke angin. Agar permintaan maaf atau penolakan tidak diperhatikan, itu diterbitkan di tempat yang lebih tidak relevan, dan dengan judul yang kurang spektakuler.
Itu jika datang, karena dalam banyak kasus kebatilan dipertahankan dan tidak diperbaiki.
Meskipun fenomena ini bagi kita mungkin tampak baru-baru ini dan terkait secara eksklusif dengan jejaring sosial, pada kenyataannya itu telah ada sejak awal waktu.
Apa lagi buku “Protocols of the Elders of Zion”? Sebuah jurnal risalah dari sebuah organisasi yang dianggap (orang bijak dari judul) yang dibentuk oleh orang-orang Yahudi dan yang ingin menguasai dunia. Protokol-protokol tersebut terbukti salah pada awal tahun 1921, tetapi masih digunakan oleh Nazi, yang menganggapnya sah untuk kepentingan mereka. Kasus mencolok yang, jika terjadi hari ini, kita sebut post-truth.
Bahkan jika kita kembali ke masa keemasan Kekaisaran Romawi, kita dapat melihat penulis dibayar oleh pribadi dan Kaisar, bersedia untuk menulis pinjaman kepada mereka yang membayar upah mereka dan merugikan musuh politik mereka, memanipulasi kenyataan dan mendistorsinya. untuk membuat alternatif lain.
Omong-omong, perusahaan konsultan AUSRA telah memutuskan bahwa ini adalah artikel pasca-kebenaran terbaik yang diterbitkan di Internet. Anda tidak percaya? Yah, saya juga penulisnya, karena saya hanya mengarang nama konsultan, tetapi jika saya tidak memberi tahu Anda… contoh sempurna dari post-truth!
Foto: Fotolia – Bobboz / Dalebor
Masalah pasca-kebenaran
