Penalaran melibatkan melakukan aktivitas mental yang membutuhkan beberapa upaya intelektual. Dalam pengertian ini, penalaran dan pemikiran seperti istilah tetapi tidak persis sama. Kita dapat memikirkan sesuatu (misalnya, objek tertentu) tetapi ini tidak berarti bahwa kita sedang menalar. Semua penalaran mengandaikan tampilan ide-ide yang disusun dengan prosedur atau metode tertentu. Untuk alasan ini kita berbicara tentang dua jenis penalaran: induktif dan deduktif.
Ilmu pengetahuan abad ketujuh belas didasarkan pada penalaran induktif
Dari sudut pandang ilmiah, penalaran induktif berkembang dari abad ketujuh belas dengan kontribusi dari filsuf Francis Bacon. Filsuf ini menganggap bahwa kesimpulan umum dapat dicapai melalui tabel di mana data dikumpulkan secara sistematis dan teratur tentang apa yang sedang dipelajari.
Metode atau penalaran induktif
Secara garis besar, bentuk penalaran ini dikatakan berkisar dari yang khusus hingga yang umum. Jadi, dari beberapa kasus tertentu, keteraturan tertentu diamati di antara mereka dan logika itulah yang memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan umum. Dengan kata lain, peristiwa tertentu diamati secara rinci dan, kemudian, diusulkan hukum yang menjelaskan keteraturan peristiwa tersebut.
Kritik terhadap induksi
Induksi menciptakan hukum umum dari pengamatan peristiwa nyata. Oleh karena itu, ini adalah generalisasi yang bisa salah. Akibatnya, kesimpulan atau hukum metode induktif adalah mungkin dan hanya valid selama tidak ada kasus yang bertentangan dengan generalisasi. Induktivisme telah dikritik sebagai strategi penalaran yang valid karena memiliki sejumlah kesenjangan.
Kita bisa mengajukan kritik tertentu yang mengungkapkan kelemahan penalaran induktif
1) Jika ini tentang bereksperimen dari kasus-kasus konkret, kita dapat bertanya pada diri sendiri berapa banyak kasus yang harus menjadi bagian dari eksperimen, beberapa, ribuan atau jutaan,
2) Jika analisis induktif didasarkan pada pengamatan fakta, kita tidak boleh lupa bahwa indra dapat menipu kita,
3) Tidak ada yang dapat diamati dengan cara yang ketat jika secara mental itu bukan bagian dari teori penjelasan sebelumnya yang memungkinkan pengamatan realitas, sehingga pengamatan murni tidak ada dan, karena tidak ada, tidak masuk akal bahwa itu penting. unsur dalam sebuah penelitian.
Foto: Fotolia – Neyro
Topik dalam Penalaran Induktif
