“Saya menuduh!”, Mengacu pada judul artikel terkenal oleh mile Zola, adalah salah satu kutipan yang paling sering diulang di dunia ketika berbicara, secara teratur, tentang masalah politik. tetapi siapa dan mengapa penulis Prancis itu menuduh?
Apa yang disebut “kasus Dreyfus” terdiri dari proses peradilan terhadap seorang pria militer Prancis (Alfred Dreyfus) yang dituduh melakukan spionase, tetapi yang paling penting, ini menunjukkan anti-Semitisme dan revanchisme yang berlaku terhadap Jerman di masyarakat Prancis.
Sejak tahun 1892, departemen kontra intelijen spionase Prancis ( Section de Statistique ) mengetahui bahwa atase militer kedutaan Jerman di Paris, Maximilian von Schwartzkoppen, melakukan tindakan spionase di tanah Prancis.
Dan ini dia tahu berkat wanita pembersih kedutaan yang sebenarnya adalah informan untuk Section de Statistique yang mengumpulkan sampah dari tempat sampah von Schwartzkoppen dan membawanya ke kantor layanan kontra intelijen Prancis, di mana potongan-potongan kertas dianalisis dan digabungkan dengan cermat sampai akhir. sampai membentuk dokumen asli.
Beginilah, pada tahun 1894, seorang pegawai negeri sipil yang terkejut menemukan bahwa von Schwartzkoppen memiliki orang dalam yang telah mengiriminya daftar dokumentasi militer Prancis yang sensitif yang dapat dia akses. Daftar ini akan dikenal dengan nama bordereau (sebuah kata yang, dalam bahasa Prancis, digunakan untuk menggambarkan daftar lengkap, seperti manifes kapal).
Dokumen itu sampai ke tangan Mayor Hubert-Joseph Henry yang, tampaknya, tidak ingin mengenali tulisan tangan itu -seperti yang kemudian dinyatakan, mudah dibedakan- tulisan tangan seorang teman baiknya, yang akan menjadi agen Jerman, “menghibur “Laporkan sebelum sampai ke atasanmu.
Dari sini, dan dihasut oleh Henry, para penyelidik keliru mencari tersangka di mana dia tidak ada. Maka mereka menemukan satu yang sempurna untuk mengeksploitasi prasangka terdalam masyarakat Galia pada saat itu.
Kapten Alfred Dreyfus lahir pada tahun 1859 di Mulhouse, Alsace, salah satu wilayah yang direbut Jerman dari Prancis setelah mengalahkannya dalam Perang Prancis-Prusia (yang memunculkan, tepatnya, lahirnya Kekaisaran Jerman), dan mengaku sebagai iman Yahudi.
Anti-Semitisme dan balas dendam terhadap musuh abadi Jerman digabungkan dalam karakter yang dijadikan kambing hitam. Maka, pada 15 Oktober 1894, Dreyfus ditangkap sebagai mata-mata yang diduga melayani Jerman.
Yang terjadi selanjutnya bukanlah pengadilan, tetapi hukuman mati tanpa pengadilan yang membuka kotak guntur di masyarakat Prancis, mengungkap rasa malunya.
penyelidikan telah dilakukan dengan cara yang bias; Untuk mencapai kesimpulan bahwa itu mungkin Dreyfus, telah diputuskan untuk menyelidiki beberapa perwira staf umum yang terkait dengan artileri, hanya karena di perbatasan ada beberapa referensi ke dokumen artileri (seperti halnya dengan senjata lain), meskipun mereka mengabaikannya. istilah yang tidak akan disebutkan oleh petugas staf dalam istilah yang disebutkan.
Bukti terkuat yang seharusnya dimiliki penuntut adalah perbandingan kaligrafi, yang tidak dibuat oleh para ahli, dan yang hanya didasarkan pada kemiripan yang sangat sui-generis dari kedua skrip.
Faktanya, yang disebut ahli (yang bukan ahli kaligrafi), Alphonse Bertillon, menciptakan teori yang sesuai dengan fakta dan bukan sebaliknya (yaitu, fakta seharusnya menyamakan teori): bahwa Dreyfus akan telah meniru tulisannya sendiri “untuk menyesatkan”.
Omong-omong, beberapa peneliti (dan saya memberi mereka julukan itu untuk membantu mereka) secara terbuka anti-Semit. Dan Dreyfus adalah satu-satunya perwira Yahudi di staf pada saat itu …
Meskipun pada awalnya mereka berusaha untuk merahasiakan kasus ini, ini menjadi diketahui publik setelah bocoran yang dibuat oleh surat kabar anti-Semit La Libre Parole .
Surat kabar itu cenderung anti-Dreyfusian karena anti-Semit, dan terus menetapkan tren ini di seluruh kasus. Media, seperti masyarakat, terpecah antara Dreyfusian dan anti-Dreyfusian.
Investigasi dan persidangan itu sendiri berfokus pada bukti yang, pada kenyataannya, tidak lebih dari apa yang paling banyak hari ini kita sebut tidak langsung atau, secara langsung, seharusnya tidak pernah diterima, dalam konteks apa pun, sebagai bukti.
Rupanya, dan menurut saksi, Alfred Dreyfus memiliki pengetahuan yang baik tentang bahasa Jerman, sesuatu yang logis untuk seseorang yang lahir di Alsace, di mana berbagai dialek bahasa Jerman digunakan, di samping fakta bahwa perwira Prancis dihargai karena pengetahuan mereka tentang bahasa Jerman. Jerman (Jerman telah bersama-sama dengan Inggris dan Spanyol salah satu musuh sejarah Perancis). Tetapi pengetahuan tentang bahasa tersebut merupakan indikasi bersalah bagi penuntut.
Demikian pula, Kapten Dreyfus memiliki bakat memiliki ingatan yang luar biasa … yang dapat membantunya mengingat informasi yang nantinya akan diteruskan ke intelijen Jerman. Dihadapkan dengan argumen aneh ini, satu-satunya reaksi yang mungkin adalah WTF modern!
Kurangnya bukti material dijelaskan, dalam delusi maksimum penuntutan, sebagai bukti yang memberatkan itu sendiri, karena kapten telah menghilangkan semuanya …
Jadi, mengikuti alasan ini, dapat diasumsikan bahwa orang yang tidak bersalah harus menemukan sesuatu … atau dalam kasus ini apakah dia akan bersalah? Tidak, jelas, alasan ini tidak memiliki kepala atau ekor.
Sementara itu, dalam pers tertulis terjadi pertikaian antara media yang menentang Dreyfus dan yang mendukung, dengan editorial dan artikel yang memanas. Apa yang hari ini kita sebut berita palsu , artikel memfitnah dengan kepalsuan tentang kehidupan Dreyfus, adalah hal biasa di media anti-Dreyfusian saat itu.
Proses tersebut mengalami pelanggaran terhadap Dreyfus dan pembelaannya yang, meskipun demikian, di luar hukum dan tidak dapat ditoleransi.
Hal ini dicontohkan dalam penyampaian dokumentasi kepada hakim yang tidak dapat diperiksa oleh pembela, bertentangan dengan semangat persamaan di depan hukum dan ketidakberpihakannya. Mereka yang mengatur perburuan penyihir ini menuntut kepala Dreyfus apa pun yang terjadi.
Alfred Dreyfus membela diri dengan keras, membongkar poin demi poin dan dengan argumen logis, tuduhan itu. Tetapi dengan segala sesuatu yang menentangnya, misi untuk tidak membuktikan bahwa mereka tidak bersalah, tetapi untuk mempercayainya, adalah mustahil.
Pada tanggal 22 Desember 1894, Alfred Dreyfus dinyatakan bersalah atas pengkhianatan tingkat tinggi dan dijatuhi hukuman penurunan pangkat (dari pangkat militernya), dikeluarkan dari tentara, dan hukuman penjara seumur hidup di penjara di luar daratan Prancis.
Dreyfus diturunkan secara terbuka untuk cemoohan lebih lanjut, dan dibawa pertama ke penjara di Guyana dan kemudian ke Pulau Iblis. Dari namanya saja, kita sudah bisa membayangkan bahwa itu bukan resor untuk bersantai, tetapi penjara pribadi yang keras dengan unsur paling dasar untuk kesejahteraan minimum.
Dan untuk kondisi yang sudah keras, harus ditambah dengan perilaku brutal dari sipir mereka.
Tapi meskipun “permainan” ini telah kalah, seri tidak, masih ada “leg kedua”.
Mathieu Dreyfus, kakak Alfred, adalah orang yang mulai menyelidiki sendiri meskipun mendapat ancaman dari sektor militer, akhirnya menemukan dokumen rahasia yang telah ditunjukkan oleh jaksa kepada hakim.
Sedikit demi sedikit, persekongkolan yang membayangi Dreyfus dikupas di depan publik melalui surat kabar, dan kemunduran yang pasti dari tuduhan itu adalah pergantian kepala Section de Statistique, Kolonel Sandher, menjadi Letnan Kolonel Georges Picquart.
Yang terakhir, yang mengikuti kasus dengan penuh minat, menemukan sebuah dokumen yang ditujukan kepada mata-mata asli yang telah menyusup ke tentara Prancis, yang membuat kasus terhadap Dreyfus benar-benar tidak mungkin.
Dan siapa teman Mayor Hubert-Joseph Henry yang dia lindungi dan yang ditemukan Picquart?
Ferdinand Walsin Esterhazy, seorang pria militer Prancis yang berakar pada aristokrasi Hongaria, dan yang datang untuk bekerja, secara paradoks, untuk intelijen Prancis di bagian kontra-intelijennya, adalah mata-mata, yang bertindak dimotivasi oleh uang karena utangnya yang banyak dan besar.
Kaligrafi dari daftar Bordereau sangat cocok dengan tulisan tangan Esterhazy.
Dihadapkan dengan permintaan peninjauan kasus, staf umum Prancis menolak untuk mengakui kesalahan, lebih memilih untuk melakukan proses terpisah terhadap Esterhazy dan menegakkan hukuman terhadap Dreyfus, di bawah premis “kasus diadili, kasus ditutup.” Picquart bahkan “dibuang”, menugaskannya ke koloni sehingga dia “berhenti mengganggu”.
Henry juga berpartisipasi dalam penyembunyian kesalahan dengan memalsukan bukti palsu terhadap Dreyfus, yang terdiri dari surat yang diduga (tidak pernah benar-benar ada) yang dikirim oleh atase militer kedutaan Italia kepada orang Jerman yang senama, menyalahkan Dreyfus.
Komando tinggi dan semua yang secara langsung terlibat dalam keyakinan Dreyfus takut akan penemuan, dan melakukan apa yang diperlukan untuk menyembunyikan plot dan lebih jauh melibatkan Dreyfus. Memiliki arsip rahasia memungkinkan mereka membuat tes sesuai kebutuhan.
Tetapi longsor menimpa mereka: pada tahun 1897, keluarga Dreyfusard mengetahui identifikasi tulisan tangan Esterhazy dengan daftar yang dipegang oleh atase militer Jerman.
Mathieu Dreyfus mengajukan keluhan terhadap Esterhazy dengan Staf Umum Prancis, membuat skandal itu terbuka dan tidak punya pilihan selain membuka penyelidikan.
Jurnalis dan penulis berpengaruh, seperti Anatole France, Paul Bourget, dan, di atas segalanya, mile Zola, akan secara terbuka mendukung perjuangan Dreyfusi, serta meyakinkan politisi seperti Léon Blum.
Namun meski begitu, para staf tetap menolak membuka kembali kasus tersebut dan bahkan seolah ingin menyelamatkan Esterhazy dengan mengorbankan Picquart.
Ini ditegaskan dengan persidangan Esterhazy, yang tidak menyimpan legalitas dalam bentuk apa pun, dan di mana terdakwa akhirnya dibebaskan, sementara Picquart dituduh dan dibersihkan tanpa bersalah apa pun selain membuat kebenaran diketahui .
Dalam iklim inilah, pada awal Januari 1898, Émile Zola menandatangani J’accuse -nya yang terkenal , sebuah artikel di mana dia secara eksplisit dan mencela, dengan nama dan nama keluarga, konspirasi melawan Dreyfus.
Dan coba tebak apa yang dilakukan oleh mereka yang terlibat? Memang, mencela Zola karena pencemaran nama baik, yang hanya berhasil menempatkan kasus Dreyfus di mata opini publik dan pusat perdebatan. Zola membela diri dengan retorika brilian dengan melakukan serangan balik dan menjelaskan detail kasus Dreyfus.
Mengapa? Sederhana: persidangan Alfred Dreyfus diadakan secara tertutup, sehingga opini publik tidak mengetahui detailnya.
Berkat persidangan Zola, publik mengetahui seluruh konspirasi, karena perincian persidangan penulis yang dirilis ke pers.
Akhirnya, Zola dijatuhi hukuman satu tahun penjara dan pembayaran denda yang signifikan, dan akhirnya diasingkan di Inggris untuk waktu yang singkat, karena di Prancis keselamatan pribadinya dalam bahaya.
Pemilihan juga diadakan pada tahun 1898, dan menteri perang yang baru, Godefroy Cavaignac, yang akan menemukan kumpulan bukti yang memberatkan terhadap Dreyfus, secara paradoks ketika dia mencoba untuk membuktikan kesalahannya secara definitif, karena dia anti-Dreyfusian.
Dalam interogasi yang dia lakukan terhadap Mayor Hubert-Joseph Henry, dia akhirnya mengakui seluruh majelis. Dia akan segera dibawa ke penjara, di mana dia akan bunuh diri keesokan harinya. Dan Cavaignac mengundurkan diri.
Tidak ada pilihan selain meninjau persidangan. Dan, sementara itu, Alfred Dreyfus tidak menyadari semua kenyataan ini dan pertarungan yang dilakukan separuh negara melawan media lain agar ketidakbersalahannya diakui.
Pada tanggal 3 Juni 1899, pengadilan kasasi membatalkan hukuman 1894 dan menyebabkan pembukaan pengadilan militer baru. Dreyfus dipindahkan dari Pulau Iblis ke penjara militer Rennes di daratan Prancis.
Namun, dalam persidangan baru dia juga akan dinyatakan bersalah, meskipun dia dijatuhi hukuman “hanya” sepuluh tahun berkat keadaan yang meringankan. Pembelaannya akan berlanjut tanpa melepaskan pembebasan total. Proses itu kembali dipalsukan, meniadakan pengakuan Henry dan Esterhazy, sesuatu yang tidak pernah terdengar sebelumnya.
Pada akhir tahun 1899 yang sama, Dreyfus ditawari pengampunan presiden, yang meskipun dia enggan menerimanya, dia akhirnya melakukannya untuk dapat bersatu kembali dengan miliknya sendiri.
Meskipun ini mengecewakan para pendukungnya, Anda harus memahami apa yang telah diderita orang malang itu antara dakwaan, dua persidangan, dan penjara. Setidaknya sekarang, dia bisa hidup dalam kebebasan.
Namun, Alfred Dreyfus adalah orang terhormat dan, melihat pewarnaan ini, pada tahun 1903 ia meminta peninjauan kembali atas kasusnya.
Kasus ini akan dipelajari kembali antara tahun 1904 dan 1906 dengan cara yang cermat dan, akhirnya, pada tahun 1906 Dreyfus akan direhabilitasi (juga Picquard) dan diterima kembali menjadi tentara. Pada tahun yang sama ia diangkat sebagai Ksatria Legiun Kehormatan.
Dan bagaimana Esterhazy berakhir? Nah, diasingkan di Inggris, dia mengakhiri hari-harinya di sana, tanpa rasa sakit atau kemuliaan tetapi menghindari keadilan Prancis dalam kebebasan.
Orang mungkin berpikir bahwa, setelah perlakuan yang diterima oleh “tanah air”, Dreyfus tidak ingin tahu lebih banyak tentang Prancis. Nah, sebagai seorang patriot yang baik, dan tanpa kebencian terhadap negara itu sendiri (walaupun kita dapat mengasumsikan apa yang harus dia pikirkan tentang orang-orang yang menuduhnya secara tidak adil), Dreyfus tidak ragu-ragu untuk mendaftar pada tahun 1914 untuk berperang dalam perang baru melawan Jerman.
Kasus Dreyfus tidak hanya mengungkap anti-Semitisme dan nasionalisme kekerasan yang ada dalam masyarakat Prancis, tetapi juga menekankan bahwa masyarakat secara ekstrem dari iklim perang saudara sebelum perang, di mana bahkan ada pertengkaran anti-Semit.
Jarang ada sidang yang menarik begitu banyak perhatian dan ketegangan. Tetapi beberapa kali keadilan telah dibengkokkan ke ekstrem seperti itu.
Dan Prancis masih ditandai dengan kasus ini; Saya tidak ingat persis kapan itu, tetapi saya ingat melihat tuduhan di Majelis Nasional Prancis sebagai seorang pemuda. Seharusnya di tahun 80-an, hampir seabad setelah semuanya terjadi …
Foto fotolia: Rider
Tema dalam Dreyfus Affair
