Distribusi disebut distribusi satu atau lebih unsur . Jelas, istilah ini memiliki berbagai macam kegunaan, yang paling sering adalah yang ekonomis. Dari perspektif ini, distribusi akan mengacu pada cara pendapatan ekonomi suatu kelompok sosial tertentu didistribusikan di antara masing-masing anggotanya.
Distribusi pendapatan sangat tidak merata jika kita mengacu pada populasi dunia . Daerah dengan pendapatan terbesar adalah yang termasuk ke Eropa Barat, Amerika Utara, Jepang dan beberapa daerah di Asia Tenggara. Sebagai tandingannya, beberapa wilayah di Afrika dan Amerika Latin merupakan wilayah yang penduduknya berpenghasilan rendah. Ini ketimpangan yang dihargai di seluruh dunia juga bisa dilirik dalam setiap bangsa, mampu membangun peringkat negara-negara lebih dan kurang merata. Dengan demikian, adalah umum untuk mengamati asimetri yang mendalam antara strata berpenghasilan tinggi dan mereka yang memiliki sumber daya termiskin di sebagian besar negara Dunia Ketiga, dengan penekanan pada negara-negara Afrika dan anak benua Amerika Latin.
Banyak postulat teoretis telah mencoba menganalisis pertanyaan-pertanyaan ini. Di antara yang paling radikal adalah Marxisme , yang melihat ketidaksetaraan ini sebagai cerminan dari perjuangan kelas yang mendasarinya. Dengan demikian, distribusi pendapatan yang salah memiliki korelasinya dengan kelas yang mereka miliki dan yang ditentukan oleh akses mereka ke alat-alat produksi. Kelas pemilik modal itu menginvestasikan kembali keuntungannya dalam kemajuan teknis dan perbaikan sistem produksi yang membuat tenaga kerja kurang diperlukan dan lebih murah. Proses ini mengakibatkan krisis ekonomi karena, karena pengangguran dan penerima upah berpenghasilan rendah, tidak mungkin menjual barang yang dihasilkan. Penilaian Marxisme sudah usang, tetapi banyak kritiknya berfungsi untuk memikirkan solusi atas konflik yang muncul.
Di sisi lain, beberapa ahli teori berpendapat bahwa liberalisme akan memungkinkan distribusi pendapatan yang lebih baik di tingkat populasi melalui semacam “dekantasi” . Mereka yang menganjurkan konsep ini mendalilkan bahwa, berkat upaya individu dengan regulasi minimal dari kekuatan yang mapan, pertumbuhan ekonomi setiap orang akan diizinkan, yang akan mengarah pada investasi yang lebih besar dan, dengan itu, untuk menghasilkan lebih banyak sumber pekerjaan dan kemungkinan eksponensial untuk menghasilkan lebih banyak sumber daya. Bagaimanapun, ide-ide ini sebenarnya bertabrakan dengan proposal distribusi yang adil, karena model ini menimbulkan kecenderungan akumulasi di pihak sektor yang paling disukai, sehingga merugikan mereka yang kurang memiliki akses ke sumber daya keuangan dan ekonomi.
Satu-satunya aktor yang dapat mengintervensi untuk menghindari ketimpangan distribusi adalah Negara . Hal ini dapat dilakukan melalui asuransi pengangguran dan subsidi ketenagakerjaan yang meningkatkan kapasitas konsumsi. Pada saat yang sama, Negara bertanggung jawab dan satu-satunya kemungkinan untuk mengurangi konsekuensi negatif dari distribusi pendapatan yang salah . Dengan demikian, sesuai dengan yang terakhir untuk memberikan kesehatan, pendidikan dan keamanan ke sektor yang paling kurang mampu. Untuk tujuan ini, Negara mengumpulkan dana melalui berbagai jenis pajak, yang distribusinya harus merata. Pada umumnya kegiatan-kegiatan yang tidak penting bagi kehidupan penduduk dikenakan pajak yang lebih tinggi (barang-barang mewah, tembakau, dll). Dengan mengingat tujuan ini, Negara memperoleh sumber daya yang sesuai untuk investasinya di bidang-bidang yang memungkinkan perbaikan kondisi individu yang kurang disukai, dengan penekanan khusus pada penyediaan kesehatan, pada kesempatan yang sama dalam pendidikan, pada tenaga kerja yang lebih besar. pasokan dan dalam apa yang disebut “monopoli kekuatan”, yang mendefinisikan negara modern yang terkonsolidasi.
Akibatnya, konsep distribusi ekonomi mengakui banyak sisi, tetapi ada kecenderungan modern untuk mencoba mencapai kesetaraan yang lebih besar dalam semua variabel yang terlibat dalam kinerjanya. Dengan demikian ditafsirkan bahwa, terlepas dari model ekonomi makro, distribusi yang adil dari parameter yang berbeda, tetapi terutama distribusi peluang yang benar, merupakan alternatif terbaik untuk meningkatkan kualitas hidup penduduk, dalam kerangka kerja sama dari upaya individu setiap warga negara dan tindakan transparan Negara.
Masalah dalam Distribusi
