Definisi konseptual
Falsifikasionisme mengacu pada teori dalam filsafat ilmu yang dikembangkan oleh Karl Popper dari Austria (1902-1994), yang dengannya ia menegaskan bahwa karakteristik upaya ilmiah adalah penolakan teori dan bukan verifikasi mereka.
Lilen Gomez | Des 2021 Profesor Filsafat
Melawan Konfirmasionisme
Diberikan suatu hipotesis tertentu , apabila diturunkan dari suatu konsekuensi observasional (yaitu, dari suatu pernyataan yang dapat diuji dalam pengalaman ), jika konsekuensi tersebut benar, maka dapat dikatakan bahwa, maka hipotesis tersebut diverifikasi. Perlu dicatat bahwa bukan hanya bukti yang harus disimpulkan dari hipotesis; sebaliknya, bukti semacam itu harus, pada gilirannya, mengimplikasikan hipotesis, agar dapat mengatakan bahwa yang pertama memverifikasi yang kedua. Hal yang sama terjadi dalam kasus sanggahan, ketika sebuah bukti secara logis menyiratkan penolakan hipotesis.
Hubungan lain yang mungkin antara hipotesis dan bukti adalah konfirmasi. Ketika bukti tertentu mengkonfirmasi hipotesis, itu tidak memverifikasi atau menyangkalnya, melainkan memberikan dukungan induktif . Artinya, ketika bukti mendukung hipotesis, probabilitas bahwa hipotesis itu benar dalam kaitannya dengan pengetahuan yang tersedia sebelumnya meningkat. Demikian pula, ketika bukti disconfirms hipotesis, mengurangi kemungkinan menjadi benar.
Empirisme logis mendukung jenis pengobatan hipotesis kedua ini. Untuk bagiannya, Popper akan menarik perhatian pada masalah konfirmasi , yang terdiri dari masalah logis yang melekat dalam konsepsi ini. Ada asimetri antara verifikasi dan sanggahan : ketika bukti itu benar, itu tidak memverifikasi atau mengkonfirmasi hipotesis, tetapi hanya menguatkannya .
Pada dasarnya, ketika sebuah hipotesis menolak pengujian empiris, itu tidak terbantahkan, juga tidak meningkatkan dukungan induktifnya, tetapi hanya dikuatkan. Kemudian, tidak ada bukti tunggal yang dapat memverifikasi atau mengkonfirmasi hipotesis universal; sementara satu bukti palsu sudah cukup untuk membuat hipotesis terbantahkan. Masalah ini terkait, pada saat yang sama, dengan masalah induksi.
Masalah induksi
Hal ini disebut induktif ke inferensi – urutan pernyataan yang diselenggarakan di tempat dan kesimpulan – ketika itu lewat dari pernyataan tunggal atau tertentu (tempat adalah deskripsi dari hasil pengamatan atau eksperimen) atas laporan yang universal (temuan, yaitu hipotesis atau teori) .
Dari sudut pandang logis, tidak jelas apakah dibenarkan untuk menyimpulkan kalimat universal yang dimulai dari kalimat tunggal, betapapun tingginya jumlahnya; karena kesimpulan apa pun yang diperoleh dengan cara ini berisiko salah satu hari nanti. Kita tidak dapat menjamin bahwa alam memang berperilaku secara teratur, karena ini juga tidak dapat disimpulkan dari premis yang dapat diuji.
Dalam inferensi induktif, kebenaran premis tidak menjamin kebenaran kesimpulan. Misalnya, berapa pun jumlah angsa putih yang diamati, kesimpulan bahwa semua angsa berwarna putih tidak dapat dibenarkan. Ini dikenal sebagai masalah induksi . Teori Popper menolak, kemudian, setiap upaya ilmiah untuk mengandalkan logika induktif. Logika sains, bagaimanapun juga, tidak bisa menjadi induktif.
Kriteria demarkasi
Bagi Popper, apa yang membuat sebuah teori atau hipotesis ilmiah adalah teori atau hipotesis itu sendiri dapat disangkal atau difalsifikasi. Fallability, sebagai kriteria demarkasi, memungkinkan untuk membedakan antara hipotesis ilmiah dan pseudoscientific. Suatu hipotesis dikatakan ilmiah hanya jika ia dapat disangkal, yaitu, jika untuk hipotesis itu ada serangkaian pernyataan pengamatan (yang dapat dikontraskan secara empiris) dan yang, pada saat yang sama, tidak sesuai dengannya. Dengan kata lain, sebuah hipotesis dapat difalsifikasi ketika dimungkinkan untuk menyangkalnya melalui pengalaman.
Apa yang menjadi ciri metode ilmiah bukanlah upaya untuk melindungi teori, tetapi, sebaliknya, berusaha untuk mengontraskannya dengan segala cara yang mungkin. Sebuah teori yang tidak dapat dibantah oleh fenomena apapun tidak ilmiah.
Tak terbantahkan bukanlah kebajikan teori, tetapi sifat buruk. Akibatnya, semua teori ilmiah harus bersifat sementara menurut definisinya, karena selalu berpotensi disangkal dan, jika tidak, maka itu juga tidak ilmiah. Meskipun demikian, perlu dicatat bahwa adalah layak untuk “menyimpan” teori jika, ketika hipotesis tertentu dibantah, hipotesis tambahan untuk itu dievaluasi dan dimodifikasi.
Bibliografi
Popper, K. (1967), Logika Penelitian Ilmiah (trans. V. Sánchez de Zavala). Tecnos, Madrid.
Topik Pemalsuan
