Tindakan administratif dengan karakter norma yang ditentukan oleh Kekuasaan Eksekutif
Keputusan disebut keputusan yang berasal dari pejabat yang berwenang dalam hal yang menjadi perhatiannya dan yang akan diumumkan dalam bentuk yang ditentukan .
Juga disebut undang-undang keputusan , itu adalah jenis tindakan administratif, umumnya dari Kekuasaan Eksekutif , yang memiliki konten normatif pengaturan yang peringkatnya secara hierarkis lebih rendah daripada undang-undang .
Keputusan tersebut merupakan aturan umum yang berasal dari kekuasaan eksekutif non-legislatif. Seperti kita ketahui, Kekuasaan Legislatif adalah badan yang menurut rancangan Undang – Undang Dasar bertugas membuat undang-undang. Namun, dalam beberapa situasi khusus, Kekuasaan Eksekutif diberikan kekuasaan untuk membuat undang-undang melalui keputusan. Hanya sebab-sebab yang menunjukkan kebutuhan dan urgensi masalah apa pun yang memberdayakan Kekuasaan Eksekutif dalam hal ini, masalah ini didukung secara konstitusional.
Diimplementasikan dalam kasus kebutuhan dan urgensi
Pemberlakuan undang-undang adalah prosedur yang melekat pada Kekuasaan Legislatif dan akan selalu menuntut persetujuan RUU di kedua kamar yang menyusunnya, yaitu Deputi dan Senator, masing-masing rendah dan tinggi. Maka Kekuasaan Eksekutiflah yang memiliki kemampuan untuk memberlakukan atau memvetonya. Prosesnya tidak langsung, seperti yang telah kita lihat, memerlukan perawatan dalam sesi di kedua kamar di mana itu akan dibahas, dan bahkan setelah perdebatan dan persetujuan itu harus ditinjau oleh kamar khusus. Konteks ini menghasilkan bahwa sebelum keadaan darurat Kekuasaan Eksekutif harus menggunakan keputusan untuk menjalankan suatu norma, tetapi tentu saja, itu berjalan dengan kelemahan menjadi keputusan sepihak yang diambil oleh kepala eksekutif dan belum dibahas secara layak oleh wakil rakyat di Kongres.
Di sisi lain, kita harus mengatakan bahwa di banyak negara, penggunaan dekrit digunakan secara berulang dan berbatasan secara berlebihan, yaitu, banyak presiden menggunakan alat ini bahkan tanpa secara meyakinkan membuktikan urgensi isu-isu yang mereka ditetapkan dengan surat keputusan. Jelas itu adalah pedang bermata dua karena dengan melewati kekuasaan Kekuasaan Legislatif, Eksekutif, dapat menimbulkan beberapa jenis penyalahgunaan kekuasaan . Itulah mengapa sangat penting bahwa keputusan ditinjau oleh Kekuasaan Legislatif.
Selama kediktatoran militer yang melarang tindakan Kekuasaan Legislatif, dekrit telah digunakan paling banyak untuk membuat undang-undang tentang masalah-masalah tertentu.
Penggunaan dekrit di Argentina
Sementara itu, ada beberapa variasi dalam pengertian hierarki tersebut di atas tergantung pada negara yang bersangkutan. Misalnya, di Argentina , dalam hal diperlukan karena keadaan darurat, Kekuasaan Eksekutiflah yang akan mengatur undang-undang melalui dekrit . Menurut yurisdiksi yang sesuai, itu akan menjadi Kekuasaan Eksekutif, gubernur provinsi atau Kepala Pemerintahan kota otonom yang akan menerima pengumuman keputusan.
Demikian pula, dalam hal Kekuasaan Legislatif sedang dalam masa reses atau tidak aktif karena suatu keadaan yang luar biasa, Eksekutif, melalui apa yang disebut Keputusan Keharusan dan Urgensi , dapat mengambil alih hak prerogatif legislatif, yang kemudian harus disahkan oleh kekuasaan Legislatif.
DNU , seperti yang dikenal di Argentina, menikmati validitas dan entitas hukum meskipun fakta bahwa itu adalah Power Eksekutif yang Mengumumkan mereka. DNU harus disetujui dengan persetujuan menteri, yaitu kepala staf dan menteri harus berpartisipasi dalam pembentukannya. Setelah pendapat, kepala staf harus menghadap Komisi Kongres Bikameral permanen untuk menunggu resolusi dari masing-masing kamar. Jika keduanya menolaknya, maka SK tersebut kehilangan keabsahannya secara permanen.
Sedangkan untuk perbuatan-perbuatan administratif biasa yang tidak secara khusus memerlukan suatu keputusan akan diatur melalui keputusan-keputusan yang umumnya dikeluarkan oleh kementerian atau lembaga negara tertentu .
Di sisi lain, dekrit yang disetujui oleh dewan menteri dan kemudian disetujui oleh raja disebut dekrit kingdom , yang ternyata dalam beberapa hal merupakan bentuk analog dari Hukum Dekrit di monarki parlementer.
Masalah dalam Keputusan
