Hakim bertanggung jawab untuk mengadili perselisihan hukum antara dua orang atau pihak yang berperkara. Dalam perkembangan suatu persidangan, pihak-pihak yang berseberangan (penggugat dan tergugat) menyampaikan argumentasinya melalui kuasa hukumnya masing-masing. Sementara itu, hakim semakin mengetahui fakta secara mendalam. Akhirnya, hakim atau pengadilan yang memenuhi syarat harus mengeluarkan kalimat, sebuah akhir resolusi yang mendukung atau menentang salah satu dari dua pihak. Resolusi terakhir ini adalah kalimatnya. Di dalamnya, serangkaian penalaran hukum disajikan. Dalam kesimpulan akhir (bagian operatif) hakim mengeluarkan putusan. Ini adalah ide umum dari sebuah kalimat.
Ada beberapa jenis kalimat. Mereka bisa dibebaskan ketika hakim setuju dengan terdakwa. Ini adalah penghukuman ketika alasan mendukung penggugat.
Secara umum, undang – undang mempertimbangkan kemungkinan bahwa pihak yang berperkara dapat menggunakan pengadilan lain untuk meninjau kasus tersebut. Inilah yang disebut sumber daya. Dalam hal undang – undang menetapkan bahwa tidak mungkin untuk mengajukan banding, hukuman dianggap final. Untuk memperoleh pertimbangan tersebut, maka hukum yang berlaku dalam putusan harus secara tegas menyebutkannya. Selain itu, persyaratan lain untuk hukuman menjadi final adalah para penggugat telah melewatkan tenggat waktu yang ditetapkan untuk mengajukan banding.
Dengan demikian, penghakiman terakhir adalah final. Putusan tersebut bersifat final dan harus diterapkan sebagaimana ditentukan oleh hakim dalam putusannya. Asal usul penghakiman terakhir, seperti kebanyakan situasi hukum, berasal dari Hukum Romawi. Tujuan dari penghakiman terakhir adalah untuk menghindari sidang baru, memahami dengan cara ini bahwa kedua belah pihak dilindungi.
Gagasan penghakiman terakhir jelas: bahwa tidak mungkin ada pengadilan baru. Meskipun demikian, undang – undang sebagian besar negara mempertimbangkan kemungkinan meninjau keputusan akhir. Persyaratan pertama untuk melakukannya adalah salah satu pihak mengajukan permohonan ke pengadilan yang lebih tinggi, biasanya Mahkamah Agung. Badan ini memiliki kekuatan untuk membuka kembali kasus tersebut dan, oleh karena itu, membatalkan keputusan akhir jika salah satu persyaratan berikut terpenuhi: munculnya data baru yang relevan, demonstrasi kepalsuan data atau kesaksian para ahli atau semacamnya. ketidakteraturan (penyuapan, misalnya) yang membenarkan pembatalan putusan akhir yang asli.
Masalah dalam penilaian akhir
