Dikatakan bahwa seseorang mempertahankan posisi netral sehubungan dengan sesuatu atau seseorang ketika penilaian mereka objektif dan tidak memihak. Jika seseorang harus memberikan pendapat mereka tentang suatu masalah, pendekatan mereka menyajikan tiga opsi yang mungkin: menyatakan kriteria yang disukai dan disetujui, menyatakan penolakan sebagian atau seluruhnya terhadap masalah yang dipermasalahkan dan, akhirnya, berbicara dengan cara yang netral. Dalam kasus terakhir, posisi mereka tidak tertarik, baik untuk maupun melawan.
Juri, wasit, dan guru harus tetap netral
Secara teratur, kita dihadapkan dengan peristiwa yang kita suka atau tidak suka dan, berdasarkan ini, kita membuat satu penilaian atau yang lain.
Namun, profesi tertentu menyiratkan kebutuhan untuk mempertahankan kriteria netral. Ketika seorang hakim mengevaluasi beberapa fakta, satu-satunya kriteria yang harus dia pertimbangkan untuk mengeluarkan pendapat hukum adalah hukum , karena pandangan pribadinya tentang fakta yang diadili tidak dapat diterima. Dalam pengertian ini, hakim harus melepaskan segala jenis prasangka atau pandangan subjektif yang dapat mengganggu keputusan akhirnya.
Dalam suatu kegiatan olahraga, wasit juga tidak dapat menjalankan tugasnya dari subyektifitas, karena satu-satunya acuan untuk menilai tindakan para atlet haruslah peraturan olahraga.
Dalam kasus seorang guru, jika dia harus mengevaluasi murid-muridnya, dia harus melakukannya dengan parameter objektif, ketat dan tidak memihak, sedemikian rupa sehingga pendapat pribadinya tentang seorang murid tidak menghalangi dia untuk menilai dia dengan benar.
Masalah netralitas
Pada prinsipnya, mungkin tampak bahwa posisi netral adalah yang paling masuk akal. Dalam beberapa kasus, itu tidak hanya masuk akal tetapi mutlak diperlukan. Namun, netralitas terkadang kontraproduktif. Mari kita bayangkan situasi berikut : di sebuah negara segala macam serangan terhadap hak asasi manusia dilakukan .
Menghadapi situasi ini, masyarakat internasional dapat mengambil dua posisi:
1) Secara aktif melakukan intervensi di negara tersebut untuk mencegah penyalahgunaan dan ketidakadilan atau
2) tidak mengintervensi apabila mempertimbangkan perlunya untuk tetap netral dalam urusan internal.
Jika jalur kedua yang dipilih, sangat mungkin segala bentuk ketidakadilan akan terus dilakukan. Contoh sederhana ini mengingatkan kita bahwa posisi netral tidak selalu diinginkan.
Netralitas bersih
Salah satu area di mana masalah netralitas terungkap adalah online. Dalam hal ini, ada dua posisi yang berlawanan. Sementara beberapa berpendapat bahwa jaringan harus menjadi platform yang benar-benar netral dan tanpa hambatan apa pun yang menghalangi informasi, yang lain memahami bahwa netralitas bersih adalah sumber konflik dan, oleh karena itu, perlu untuk memasukkan mekanisme kontrol.
Saat ini ada perdebatan global tentang kelayakan penerapan norma hukum untuk mengatur netralitas bersih.
Foto: Fotolia – biker3 / maxximmm
Topik dalam Netral
