Suatu tindakan dianggap mencolok jika tidak dapat disangkal dan jelas. Jadi, jika dalam konteks pertandingan sepak bola seseorang menegaskan “pembela melakukan pelanggaran mencolok”, mereka menyatakan bahwa tindakan tersebut jelas dan tidak ada ruang untuk diskusi tentang hal itu.
Kebalikan dari mencolok akan, akibatnya, segala sesuatu yang bisa diperdebatkan, ditafsirkan, diragukan atau diperdebatkan.
Melanjutkan dengan contoh ilustrasi, jika seseorang menegaskan sesuatu dan kemudian mengatakan sebaliknya, kita dapat menegaskan bahwa dalam kata-katanya ada kontradiksi yang mencolok.
Secara etimologis kata ini berasal dari istilah latin flagrare yang artinya membakar atau masih panas. Etimologi kata ini berfungsi untuk mengingat bahwa itu juga berarti saat ini, yaitu sesuatu yang terjadi pada saat ini juga. Patut disebutkan bahwa ungkapan Latin “in fraganti” juga berasal dari kata kerja flagrare (sebagaimana dikenal dalam harumi berarti pada saat itu juga, misalnya “Saya menangkapnya di wangi, tepat pada saat dia meletakkan tangannya di laci “yang menyiratkan bahwa orang yang mengamati peristiwa ini tidak memiliki keraguan tentang apa yang terjadi.
Kejahatan mencolok
Di bidang hukum ada sosok flagrante delicto, yang terjadi ketika orang yang melanggar hukum ditangkap polisi pada saat dia melakukan kejahatan. Karakteristik ini sangat relevan, karena berarti polisi memiliki bukti yang tidak terbantahkan atas tindakan kriminal tersebut.
Dari perspektif hukum, kita berbicara tentang flagrante delicto, keadaan di mana seseorang diamati secara langsung dalam pelaksanaan kejahatan.
Keadaan kejahatan yang mencolok adalah luar biasa, karena biasanya polisi tidak menyaksikan kejahatan melainkan menyelidikinya secara a posteriori. Dengan cara ini, sosok kejahatan harum disajikan sebagai karakteristik tunggal, meskipun untuk dapat dianggap demikian, serangkaian persyaratan harus dipenuhi:
1) itu harus terjadi secara objektif pada waktu tertentu dan tidak diragukan lagi diamati oleh petugas polisi, 2) pelaku harus diidentifikasi dengan sangat jelas dan 3) bahwa, mengingat bukti fakta, polisi dipaksa untuk campur tangan.
Meskipun konsep flagrante delicto tidak rumit dalam pengertiannya, namun tidak berarti terkadang terjadi perdebatan dan diskusi tentang penafsiran yang benar atau akibat hukumnya. Mari kita lihat ini dengan contoh baru: polisi menganggap sangat mungkin bahwa di sebuah rumah ada beberapa orang yang memanipulasi narkoba dan kemudian menanganinya. Menghadapi situasi ini, polisi tahu bahwa mereka hanya akan menangkap tersangka pedagang jika mereka memasuki rumah.
Namun, memasuki rumah tanpa izin yang bersangkutan dari hakim adalah ilegal dan hanya dilakukan jika kejahatan yang dilakukan sangat mencolok, sesuatu yang tidak terjadi dalam kasus ini, karena polisi percaya bahwa kemungkinan besar Anda melakukan itu. kejahatan, tetapi probabilitas tinggi tidak berarti flagrante delicto. Akibatnya, dalam hal ini polisi tidak bisa masuk ke dalam rumah sesuai dengan ketentuan undang-undang.
Masalah terang-terangan
