Kita menggunakan konsep masuk akal dalam bahasa kita dengan dua pengertian mendasar. Di satu sisi, ketika sesuatu layak dan pantas dipuji, tepuk tangan, untuk kondisi keunggulannya, untuk apa yang diungkapkannya atau rasa hormat yang diperlukan oleh beberapa tindakan yang telah dilakukan, itu akan diucapkan dalam hal yang masuk akal.
Dan di sisi lain, ketika sesuatu itu kredibel, direkomendasikan, dapat diterima, itu akan dikatakan masuk akal. Kita biasanya menerapkan pengertian ini dalam kaitannya dengan fakta-fakta itu, keadaan yang, karena kondisinya, sangat mungkin untuk menjadi nyata, benar. Tanpa ragu, inilah arti dari istilah yang paling sering kita gunakan saat ini . Hal ini masuk akal bahwa kakak Anda tidak bisa menelepon Anda dalam waktu karena tidak ada sel telepon sinyal di daerah itu . hipotesis yang diajukan oleh jaksa tentang penyebab kematian jaksa benar-benar masuk akal .
Jadi, kita harus mengatakan bahwa ketika sesuatu dikatakan masuk akal, dalam arti kedua dari kata yang disebutkan, itu akan menjadi koheren, logis, yaitu, semua unsur yang membentuknya sangat selaras dengan koherensi dan membuatnya kredibel, mungkin. Misalnya, tidak ada banyak keraguan tentang hal itu.
Sekarang, kita harus menekankan bahwa ketika sesuatu dikatakan masuk akal, itu bukan karena itu dianggap benar, yaitu, dengan kualifikasi itu ditempatkan dalam kerangka kemungkinan, mungkin dan logis, meskipun perlu untuk maju dalam pendalaman kajiannya untuk menemukan bukti-bukti yang menentukan kebenarannya dan tidak diragukan lagi, terutama bila menyangkut fakta-fakta yang memerlukan suatu keputusan untuk menentukannya sebagai benar atau salah.
Konsep-konsep yang bertentangan dengan konsep ini, di satu sisi, tercela, tergantung pada arti pertama dari kata yang didekati, dan kedua, yang tidak masuk akal atau tidak kredibel akan menjadi sisi lain dari pengertian kedua istilah tersebut.
Topik dalam Plausible
