Dilema secara etimologis berasal dari bahasa Latin dilemma dan terbentuk dari dua unsur: awalan di berarti dua dan, di sisi lain, lemma, yang setara dengan premis. Dengan demikian, dilema palsu adalah dilema di mana dua pernyataan antagonis disajikan sebagai satu-satunya yang mungkin ketika dalam kenyataannya ada alternatif lain yang sama mungkinnya.
Jenis argumentasi yang tidak konsisten ini adalah bagian dari apa yang disebut kesalahan logis dan seperti yang ditunjukkan oleh istilah yang sama, itu adalah dualitas yang salah.
Dalam pendekatan kita terhadap kehidupan biasa, kita menggunakan penalaran keliru semacam ini dengan frekuensi tertentu . Jika saya menegaskan bahwa Juan tidak pergi bekerja dan, oleh karena itu, tertidur atau sakit, saya menimbulkan dualitas palsu karena ada kemungkinan penjelasan lain yang memungkinkan kita memahami apa yang terjadi (misalnya, Juan bisa saja masalah keluarga, menemukan diri Anda dalam kemacetan lalu lintas atau kemungkinan lain yang membenarkan ketidakhadiran Anda).
Dapat dikatakan bahwa dilema palsu merupakan penyederhanaan dari sebuah kenyataan. Di sisi lain, mereka yang menggunakan bentuk disjungsi eksklusif ini tidak memperhitungkan bahwa segala sesuatunya tidak selalu hitam atau putih, tetapi ada rentang nuansa yang tidak boleh diabaikan.
Misalkan seseorang mengatakan hal berikut: o kuliah karir atau berakhir dalam antrian pengangguran . Kedua pernyataan eksklusif ini bukan merupakan dilema yang nyata, tetapi lebih merupakan bifurkasi yang jelas di mana tidak ada opsi perantara dan valid lainnya yang dipertimbangkan.
Dalam bahasa politik
Dalam wacana politik dilema palsu itu adalah salah satu sumber yang paling umum dan paling sesat ahli retorika. Kita semua pernah mendengar atau membaca pernyataan seperti berikut: sosialisme atau kematian, usul saya didukung atau kita dikutuk dalam kekacauan, atau Anda memilih saya atau negara ini hancur tak dapat diperbaiki.
Perspektif hanya dua sisi atau jalan mengandaikan deformasi atau penyederhanaan realitas.
Meskipun bentuk argumentasi ini dapat dianalisis dalam konteks logika formal, tidak boleh dilupakan bahwa sepanjang sejarah kita telah menggunakan dan menerapkan kriteria ganda untuk hampir semua hal. Dalam sepak bola kita berasal dari Madrid atau Barca, River atau Boca. Dalam politik , Anda kiri atau kanan. Dalam lingkup kepercayaan kita adalah ateis atau orang percaya. Singkatnya, kita mendukung atau menentang sesuatu secara radikal dan absolut, seolah-olah tidak ada spektrum luas di antaranya atau seolah-olah tidak mungkin menemukan komplementaritas dari yang berlawanan.
Beberapa percaya bahwa adalah mungkin untuk “putus” dengan dilema palsu dalam skema mental. Contoh yang dapat menggambarkan sintesis dari dua pilihan antagonis adalah kasus seseorang yang menyatakan dirinya ateis dan Katolik pada saat yang sama (ateis karena dia tidak percaya pada Tuhan dan Katolik karena realitas sosial dan budaya yang mengelilinginya diwarnai dengan Katolik dan, oleh karena itu, Akibatnya, skema mental mereka tentu Katolik).
Foto: Fotolia – Zdenek Sasek
Topik dalam Dilema yang Salah
